为什么超对称可能是粒子物理学史上最失败的预言?-本站网

Photo by Zoltan Tasi on Unsplash,本文来自微信公众号:返朴(ID: fanpu2019),作者:Ethan Siegel;翻译:姬扬

超对称是基本粒子理论中一个可能存在的数学结构,这一结构非常神奇。理论物理学家用它得出了一个比一个漂亮的结果。但这么漂亮的数学结构,是不是真的描写了我们这个宇宙的基本粒子?我们这个宇宙的基本粒子理论是不是真的是最漂亮的?目前的实验给出的答案是:否。我们也许需要更高能的实验才能发现超对称。也可能,超对称根本不存在。

高能粒子彼此碰撞,产生大量新的粒子,可以用探测器看到。通过重构每个粒子的能量、动量和其他性质,我们可以推断发生碰撞的粒子及其产物。自Wess和Zumino首次提出超对称性以来已经快50年了,但是还没有观测到任何超对称粒子。(来源:FERMILAB)

有时候,理论物理学会产生深奥的想法。如果某个想法一举解决了一系列疑难问题、同时给出新的可以检验的预测,就一定会引起极大的兴趣。它不仅提供了潜在的前进之路,还能吸引人们的想象力。如果它的预测得到证实,就可以开启对宇宙的全新认识。

当物理学家遇到超对称性(supersymmetry, SUSY)的时候,情况恰恰如此。没有人知道,在标准模型里,基本粒子的质量为什么比普朗克质量小得多?基本常数为什么不统一?暗物质可能是什么?超对称性理论对每一个问题都给出了答案,还预言了很多的新粒子。大型强子对撞机(LHC)的第二轮实验已经结束了,但是并没有发现那些粒子。用超对称性解决这些问题的梦想已经破灭,物理学家必须面对这个现实。

标准模型的夸克和轻子的质量。在标准模型里,最重的粒子是顶夸克;最轻的是电子(不算中微子),其质量是511 keV/c2。中微子比电子至少要轻400万倍:这比其他粒子之间的差别大得多。在能量尺度的另一端,普朗克能量(1019 GeV)大得令人不安。我们不知道有什么粒子比顶夸克还重。(来源:HITOSHI MURAYAMA OF HTTP://HITOSHI.BERKELEY.EDU/)

超对称性的动机可以追溯到量子力学的早期和电子的问题。电子是个问题,因为它没有大小——它是一个点粒子,但确实有电荷。只要有电荷,就会产生电场和电势。因为它本身有电荷,所以就能感受到自己产生的电势:电子存在的本身就导致了固有的能量。电子越小,其内部能量就越大。这意味着,如果电子真的是点粒子,其能量就必定是无限大。

当然,事实并非如此。电子的固有能量是有限的,由它的静止质量和著名的爱因斯坦方程E=mc2决定。

量子场论计算得到的量子真空中的虚拟粒子(具体地说,针对的是强相互作用)。即使周围一无所有,这种真空能量也不等于零。粒子-反粒子对可以突然出现或消失,与电子这样的真实粒子相互作用,从而修正电子非常重要的自能。(来源:DEREK LEINWEBER)

根据电磁学定律,如果电子的大小使得它的电能量等于它的质量,就可以得到电子的直径约为5×10-15米,比质子还要大。显然,这是不对的!

解决的办法是存在反物质、特别是正电子(也就是反电子)。在量子物理学里,真空不空——真空不是一无所有、空无一物,而是由许多虚粒子组成,它们不停地闪现、幻灭,其中就包括电子-正电子对。

电子不仅能产生光子并使之与自己发生相互作用,还能与电子-正电子对涨落中产生的正电子一起湮灭,只留下“涨落”中产生的电子。计算表明,这两种贡献几乎抵消,使得电子的尺寸非常小,尽管它的电荷比较大。

在标准模型以外,当然还会有新的物理。但是,除非能量远远超过大型对撞机所能达到的水平,新物理也许并不会出现。无论这种猜测是否正确,我们只能试试看。与任何其他工具相比,未来的对撞机可以更好地研究已知粒子的性质。到目前为止,LHC揭示的任何事情都没有超出标准模型的已知粒子。(来源:UNIVERSE-REVIEW.CA)

“好吧,好吧,”你说,“这是量子宇宙的伟大胜利。但这和超对称性有什么关系呢?”

要点在于,这种量子抵消之所以发生,就是因为理论中有一种对称性(物质和反物质之间的对称性)保护了电子的性质,使它具有特定的质量、大小和电荷性质。

超对称性的要点在于,可能存在一种额外的对称性(费米子和玻色子之间的对称性),类似地保护着物质的性质,而且使得粒子质量远小于普朗克尺度。粒子的质量不是大约1019 GeV/c2,而是比它小17个数量级——只要标准模型里的每个粒子都有一个对应的超对称伴侣。

标准模型的粒子及其超对称伴侣。这些粒子已经发现了不到一半,另外的一半多些却不见踪迹。超对称性的想法希望改进标准模型,但是在试图补充主流理论的时候,还没有对宇宙做出成功的预言。(来源:CLAIRE DAVID / CERN)

你必须将已知的基本粒子数量翻一番,为每个已知的标准模型粒子创建一个超对称伴侣(标准模型里的每个玻色子都要有一个超对称费米子,每个费米子有一个超对称玻色子)。但是在理论上,这种对称性可以将这些粒子的质量降低到我们观察到的数值。

如果这些新的超对称粒子大约相当于电弱力的能量尺度(大约100GeV到几个TeV),它们也可以:

1. 在LHC达到的能量范围里产生和测量;

2. 使得三种量子力(电磁力、弱力和强核力)的耦合常数在理论的大统一尺度上近似统一;

3. 产生一个中性的、稳定的超对称粒子——它是宇宙中暗物质的最佳候选者。

耦合常数作为能量的函数(采用双对数坐标),它们看起来并没有汇合在一起(左图)。如果按照预测的那样把超对称粒子加进去,耦合常数在~1015GeV(即通常的大统一尺度上)相遇,或者靠得更近。[来源:CERN (EUROPEAN ORGANIZATION FOR NUCLEAR RESEARCH), 2001]

自然界里有几个基本常数:万有引力常数(G),普朗克常数(h 或 ħ,即 h/2π),光速(c)。这些常数的不同组合可以得到时间、长度和质量的值——这些就是普朗克单位。如果用第一性原理来预测标准模型中粒子的质量,它们就应该是普朗克质量的量级,大约是1028 eV/c2。但问题是,这个质量比宇宙中观察到的最重粒子的质量大了17个数量级,也就是100,000,000,000,000,000倍。

特别是希格斯玻色子,它应该有普朗克质量,所有其他粒子也应该如此——因为希格斯场与其他粒子耦合、给它们以质量。我们观测到的质量仅仅是125 GeV/c2,说明应该有其他一些东西起作用。

几年前,CMS合作项目和ATLAS合作项目宣布了希格斯玻色子的第一个可靠的5-sigma检测。因为其质量固有的不确定性,希格斯玻色子在数据中不是一个“尖峰”,而是一个宽宽的鼓包。它的质量是125GeV/c2,而不是更合理的预测值~1019GeV/c2——这是物理学的一个不解之谜。[来源:THE CMS COLLABORATION,“OBSERVATION OF THE DIPHOTON DECAY OF THE HIGGS BOSON AND MEASUREMENT OF ITS PROPERTIES”, (2014)]

从理论上讲,超对称性是解决这个难题的一种可能方法;实际上,任何已知的其他解决方案都是不可行的。然而,唯一可能的解决方案并不意味着就一定是正确的。事实上,对于物理学来说,超对称性的每一种预测都很有问题。

1. 如果超对称性是等级问题的解决方案,那么LHC就绝对可以达到最轻的超伴侣粒子的能量。到目前为止,LHC还没有发现任何东西,这就足以推翻所有的超对称性模型——但它们本来就是为解决这个问题而设计的。

2. 强力不能与其他力统一。到目前为止,在我们的宇宙中还没有统一的证据,因为质子衰变实验没有得到预期的结果。最初的动机在这里也站不住脚:如果你把三条曲线放在双对数坐标系,并在足够大的能量处放大,它们看起来总是像一个三角形,而没有汇合在单个点。

3. 如果暗物质真的由最轻的超对称粒子构成,那么相应的观测实验早就应该检测到了(例如CDMS、 XENON和Edelweiss,等等)。此外,超对称性暗物质应该以一种非常特殊的方式湮灭,但是也从来没有观测到。

实验结果严格地限制了WIMP暗物质的范围。在最下方曲线以上的所有WIMP(相互作用微弱的有质量的粒子)截面和暗物质质量都被排除掉了。这意味着,超对称性暗物质的绝大多数模型是不可行的。(来源:XENON-100 COLLABORATION (2012), VIA HTTP://ARXIV.ORG/ABS/1207.5988)

对于这个想法来说,对撞机对其自身的限制是特别要命的。要想用超对称性解决质量为什么这么小的问题,你至少需要产生一个超对称粒子,其质量与标准模型最重的粒子具有相同的数量级。

这是设计和建造LHC进行观测的主要特征之一。那里根本就没有这些粒子,因而强烈地限制了它们的质量,理论学家再也不能只用超对称性来解决等级问题了。相反,必须有一些额外的机制(例如,劈裂的超对称性方案)来解释粒子的质量为什么这么小,而超对称伴侣的质量却那么大。换句话说,这个理论美丽、优雅而且有说服力,但是它的最初动机现在已经不再是主流了。它的预期目标并没有实现。

在LHC第一轮实验的早期,ATLAS合作项目在2000 GeV处看到了一种新粒子的“鼓包”(双玻色子,diboson),许多人希望这是一种新粒子的证据。不幸的是,随着更多数据的积累,人们发现这仅仅是一种统计噪音。从那以后,还没有发现新粒子的可靠特征。

[ATLAS 合作项目(左图), 来源:HTTP://ARXIV.ORG/ABS/1506.00962 ;

CMS合作项目(右图), 来源:HTTP://ARXIV.ORG/ABS/1405.3447]

关键是要知道超对称性究竟是什么,因为这个想法在理论上很有说服力。它优雅而有力地解决了其竞争对手解决不了的问题。它创造了新的可以检验的预言,而这些测试大部分都已经完成了。不幸的是,迄今为止的答案是,尽管超对称性可能很有趣,但是它描述的并不是我们的宇宙。

和以往一样,持续的实验将是大自然的最终裁判,但没有一个理性的人能够认为有证据支持超对称性。如果超对称性是错误的,很多人的整个职业生涯就进了死胡同——有史以来最有趣的一个死胡同。如果在任何能量尺度上,大自然都不存在超对称性(包括普朗克尺度,虽然这非常难以检验),那么弦理论(它导致了超对称性)就无法描述我们的宇宙。

不同星系团的X射线图(粉红色)和总物质图(蓝色)表明,正常物质和引力效应之间有明显的分离,这是暗物质的一些最有力的证据。尽管超对称性为暗物质提供了一种可能的解释,但它很难是唯一的理论。许多人希望它是解决的办法,但是并没有检测到它预言的粒子,这就构成了强有力的反驳。[来源:

X-RAY: NASA/CXC/ECOLE POLYTECHNIQUE FEDERALE DE LAUSANNE, SWITZERLAND/D.HARVEY NASA/CXC/DURHAM UNIV/R.MASSEY; OPTICAL/LENSING MAP: NASA, ESA, D. HARVEY (ECOLE POLYTECHNIQUE FEDERALE DE LAUSANNE, SWITZERLAND) AND R. MASSEY (DURHAM UNIVERSITY, UK)]

关于超对称性,科学家分为两个非常不同的阵营。一方面,有一大群人(既有理论学家也有实验学家)用证据说话,寻求这些谜团的其他解释,负责任地更加严格地限制其可行的范围。在近两代人里,这个理论在一个物理分支领域里占据着主导地位,排除它也将是科学的巨大进步。

但另一方面,有很多强有力的人(主要是理论学家)将永远相信超对称性,特别是电弱尺度下的超对称性,而不管证据是什么。然而,对于LHC碰撞的每一个新的质子,我们一次又一次地得到相同的答案:没有超对称性。不管我们是多么经常地自欺欺人,也不管有多少科学家被愚弄,大自然是实在性的最终裁判,实验不会说谎。到今天为止,还没有任何实验证据支持超对称性。

原文链接:https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2019/02/12/why-supersymmetry-may-be-the-greatest-failed-prediction-in-particle-physics-history/?from=groupmessage#7a7fcc1e69e6

版权说明:本文仅用于学习分享,不作任何商业使用。

《返朴》,致力好科普。国际著名物理学家文小刚与生物学家颜宁联袂担任总编,与几十位学者组成的编委会一起,与你共同求索。关注《返朴》(微信号:fanpu2019)参与更多讨论。


*文章为作者独立观点,不代表本站网立场
本文由 返朴 授权
本站网 发表,并经本站网编辑。转载此文请于文首标明作者姓名,保持文章完整性(包括本站注及其余作者身份信息),并请附上出处(本站网)及本页链接。原文链接:https://www.huxiu.com/article/296398.html

未按照规范转载者,本站保留追究相应责任的权利

股票分红的“诱惑”:真的是越多越好吗?-本站网

Photo by Alexander Mils on Unsplash

又是一年分红季,伴随着各上市公司年报的出炉,一个个“诱人”的分红方案也展现在投资者的面前:

截至4月25日,A股有2063家上市公司发布现金分红预案,分红规模高达10050亿元,其中,拟分红金额超过100亿的企业有16家(参见下表)。

下面问题来了:是不是分红越多越好呢?如何去考查和比较企业的分红行为?投资分红型股票,需要注意些什么?本文试图给出一些答案,首先来看什么是分红。

一、什么是分红?

分红是企业净利润的分配方式之一。辛苦经营一年,企业获取了一定的净利润。

关于净利润的分配,一般有两种方式:一部分以“留存收益”的方式,保存在企业内部,为企业未来的增长提供资金支持;另一部分以“股利(分红)”的方式,分配给股东。

股利一般有两种形式:现金股利和股票股利,其中,股票股利实际上就是将净利润以股票的方式发放给投资者,也就是传说中的“送股和转股”,在这种模式下,利润仍然保留在了企业内部,其效果与留存收益类似(参见图1)。只有现金股利,才是扎扎实实地将利润以现金的形式,分配到股东手中。

二、如何去考查和比较分红?

在现实中,人们的情绪往往容易被绝对指标所影响,例如,当吉比特(603444)抛出“10派100元”的分红方案的时候,市场一片哗然,股价也在后续的两个交易日内大涨15%。

但是参考更具可比性的分红指标——股息率(每股现金分红除以每股股价,即每投资1元该股票得到的分红金额),吉比特的股息率仅4.6%,在当前公布分红预案的上市公司中仅仅排第70位。

读者朋友仔细看上表可以发现,平时的热门股,如贵州茅台(股息率1.53%)和工商银行(股息率4.37%),并不在“股息率最高10支待分红股票”之列。

今年,股息率最高的股票大都分布在钢铁行业,笔者认为主要有两个原因:一方面,钢铁行业去年相对景气,各企业取得了不错的利润;另一方面,预期未来一段时间,钢铁需求趋向于饱和,企业无意扩大生产,将去年大部分的利润以现金股利的形式分配给股东。

三、现金分红是多多益善吗?

现金分红是不是多多益善,取决于风险相当的情况下,“企业成长所实现的收益率”与“股东自己再投资收益率”哪个更高,合适的才是最好的。

根据前面的介绍,归属股东的收益实质上是净利润。无论是现金分红,还是留存收益,不过是净利润最终的表现形式而已。

现金分红,相当于将利润以现金的方式分配给股东,股东可以根据情况,在资本市场上进行再投资;而留存收益,则相当于将原本属于股东的利润再投资给了企业,享受企业成长带来的收益率。

最终选择哪种方式,取决于以上两种方式,哪一种能够为股东创造更高的价值。

当企业成长所实现的收益率高于股东自己再投资的收益率时,以留存收益的方式,是一个更好的选择。该策略更加适合成长股。

以苹果公司为例,从1997年乔布斯再度入主公司至2011年离开,苹果公司未进行任何分红,但是,在此期间,在乔布斯的带领下,苹果公司的业绩飞速增长,股价从0.56美元(前复权),一路涨到50美元(前复权),翻了将近90倍,年化复合收益率38%。这个收益率是普通投资人很难通过资本市场实现的(股神巴菲特的长期复合收益率也仅在20%左右)。在此情况下,不拿分红,直接将利润以收益留存的方式继续投资苹果,对于股东来说,是更好的选择。当急需用钱时,股东可以通过卖出股票实现收益。

当企业成长所实现的收益率低于股东自己再投资收益率时,现金分红的方式,对于股东特别是中小股东是更好的选择。该策略最典型的案例就是大盘蓝筹股。

如前面提到的工商银行,经营非常的稳健,盈利能力了得,但是其主营业务也相当成熟,网点遍布全国大部分地区,业务渗透几近饱和。要实现如苹果当年那样的高速增长已经相当困难,每年赚到的净利润却相当可观,在此基础上,分配给股东,让股东自己通过再投资实现利润,是更好的选择。

所以,分红多少并不重要,将资金配置到性价比高的资产上更为重要。

四、分红可以强制吗?

与债券利息不同,股票分红一般不具备强制性。

从上市公司的角度,大部分上市公司的公司章程中都会有分红条款,这些条款,明确了公司分红实施的条件和占净利润的比例。

作为公司章程的一部分,这些条款是具有法律效力的,但相应的条款一般比较松散,无法形成实质性的约束,一方面是企业经营的需要,面对瞬息万变的市场环境,需要一个相对比较灵活的约束条件,另一方面,公司章程的制定更多的受大股东和董事会的影响,他们显然也不可能给自己戴上紧箍咒。

从监管层的角度,证监会2013年曾经出台了《上市公司监管指引第3号——上市公司现金分红》,但是考虑到企业经营的复杂性,对于企业现金分红的监管也是非常困难的。与查处财务造假、内幕交易等违法行为不同,股利分配是一个公司经营治理的问题,更多的只能通过督促企业和教育投资者的方式去推动,无法动用法律法规简单的一刀切。

五、“高送转”有意义吗?

高送转只不过使投资者手中的股票数量有所增加,由于整体股权价值不会由于股利分配而增加,故“高送转”后,每股价值会降低,理论上不会增加股权价值。

考虑到“高送转”的新闻能够吸引更多的投资者注意到相关的股票,另外,随着每股价格的降低,可以吸引更多的投资者投资股票,在一定程度上,对于股价有一定的积极作用。

例如,贵州茅台超过9万元/手的高门槛,将很多小投资者拦在门外,如果能够通过“高送转”将股价降下来,很多小投资者也有机会参与了,无疑对股价存在积极影响。

六、分红的替代方式有哪些?

除了现金股利和收益留存之外,还有什么更好的替代方案吗?

还真有,股票回购!股票回购是指公司利用资金在市场上回购并注销部分股票,由此带来的股价的提升,相当于进行了一次分红。股票回购的优势包括:

1. 市场信号更加正面。传统的现金分红一般比较稳定,如中国平安,每半年一次分红,无论业绩好坏,分红务必要持续,一旦中断,对市场将是一个非常负面的信号。而股票回购不存在持续性的问题,回购计划可以根据企业的盈利情况,随时推出,对于股票的市场反映也偏正面。

2. 避税。传统的现金分红存在着一定的股息红利税(对于长期投资者有一定减免),考虑到我国对于股票投资暂时不征资本利得税,通过股票回购的方式,可以起到一定的避税效果。

七、投资分红型股票需注意什么?

投资高股息的股票是一种投资策略,行情不景气的时候,拿着一个还不错的股息,赶上行情转暖,又可以因为股价上升大赚一笔。

那么,投资分红型股票需要注意什么呢?

1. 基本面的稳定性。上市公司是否有优质且稳定的基本面,来支撑分红的持续性。主要包括两个方面:

A. 利润来源的稳定性。因为分红的本质是利润的分配,所以有必要考查公司利润来源的稳定性。如同样属于高分红的股票,银行股的利润来源更加的多元化(银行可以向社会各行各业进行吸存放贷,形成利润),而钢铁股的利润来源要单一得多(仅仅靠生产和销售钢产品形成利润),所以一般认为,银行股的分红可持续性要高于钢铁股。当然,到具体投资标的,还要更加细致的分析。

B. 董监高团队的稳定性。董(事)监(事)高(管)是决定企业发展方向和分红策略的一群人,他们的稳定性,对于企业经营理念、业绩和分红策略的持续性至关重要。

2. 所处行业的稳定性。上市公司所处行业的稳定性也会影响到分红的持续性。处于周期性行业的上市公司的利润和分红也表现出较高的周期性特点,可能当期的分红较高,下期却颗粒无收。故在投资相关公司的时候,需要相对谨慎,把握周期的影响。从前面的案例可以看出,钢铁行业的周期性显然要比银行业强得多。

3. 公司的异常行为。在高分红预案被推出时,往往会引起股价的向上行,市场热情被调动起来,如前文中吉比特的案例。此时容易忽视大股东的一些异常行为(如减持、董监高的异动)。实际上,这些异常行为往往传递出一些负面的信息,值得投资者予以更多关注。

最后,希望本文对大家拨开分红的迷雾,发现企业价值有所帮助。

作者:苏宁金融研究院高级研究员陈嘉宁;来源:苏宁财富资讯


*文章为作者独立观点,不代表本站网立场
本文由 苏宁金融研究院 授权
本站网 发表,并经本站网编辑。转载此文请于文首标明作者姓名,保持文章完整性(包括本站注及其余作者身份信息),并请附上出处(本站网)及本页链接。原文链接:https://www.huxiu.com/article/296421.html

未按照规范转载者,本站保留追究相应责任的权利

华为、苹果推四摄,LG申自拍三合一专利,手机摄像比拼从何开始

近日,在大众视线之中沉寂已久的LG手机品牌也开始准备自己的新手机产品,最令人注意的就是LG在手机摄像方面的专利申请。在目前的手机市场上,双摄像头已经成为标配,而技术更进一步的手机品牌商会选择搭载三摄像头或四摄像头,例如近期大热的华为P30手机就搭配四个摄像头,苹果被曝光的新款iPhone也是后置四个摄像,而LG甚至将研发重点放在前置摄像上,将摄像头数量增加到3个。不知道从何时手机的摄像技术已经成为了手机销售的重要指标之一。

从单个摄像头到双摄、三摄、四摄,再到LG最新的前置三个摄像,最早开始拼的是摄像像素,之后就是摄像头的数量。2000年11月夏普推出了第一款带摄像头的拍照手机夏普J-SH04,像素为11W,售价高达500美元,但并未激起手机市场的波澜。真正让消费者大规模追捧的摄像拍照手机是诺基亚7650,2.1英寸屏幕、104MHz处理器,加上30万像素摄像头,手机整体质量远远超过对手厂商,真正引起了世界范围内的巨大反响。

随后的手机摄像技术不断的发展,但也一直维持在100万像素,真正的技术革新是在索尼爱立信推出200万像素的手机之后,手机摄像像素大战进一步升级。以诺基亚N95为代表,内置了500万像素自动对焦摄像头,这款也成为了诺基亚机皇的代表之作。从这个时候开始大众开始被手机摄像技术所吸引,于是才引发了一次又一次的手机摄像技术革命。

带有边框屏幕的智能手机兴起之后,手机摄像技术也作为智能手机比拼的一个重要指标。苹果推出iPhone 4,500万像素的智能手机,不仅通过ISight传感器实现了惊人的拍摄效果,同时得益于IOS平台应用的井喷式增长,大量拍摄、分享应用迸发,让用户养成了随拍随发的使用习惯,同时也拉动了Android平台。手机品牌商们看到的摄像技术带来的手机销量的急速增长,这个时候几乎所有的手机品牌都开始着力研发手机摄像技术。

曾经厂商以为像素越高就越能够拍出清晰的照片,但是当像素达到2000万像素关口之后,大家意识到单个的摄像头已经无法满足更进一步的拍照要求了,2012年 LG 发布了全世界第一台双摄像头手机,开启了多个摄像头研发的时代。而现在的LG手机在三摄、四摄的手机摄像头时代,又推出了自己的新款前置自拍三合一的专利,想以进一步的摄像技术创新来吸引新一批的消费者。

然而经过了这十几年来手机摄像的不断发展,人们开始逐渐认识到了一味追求高像素不但缺乏实际意义,而且也不一定就会得到等为优质的照片。LG 的这项技术能不能引领手机摄像潮流还未可知,但是大众对于手机拍照的关注点似乎又回到了易用性与实用性的提升上,毕竟手机就是手机,是作为我们身边最为便捷有效的拍照工具而存在的,没有让它代替单反的必要。

“最强组合”奋战2年攻克难关,让这70部力作传承中国交响文脉

图说:余隆在发布会上介绍《中国交响70年》唱片集 新民晚报记者 郭新洋 摄

“中国交响七十年”系统工程由全国范围内著名指挥、作曲家、知名音乐学者组成的专家组,遴选出创作于1949年以后,承载时代脉搏、深含民族基因、极具艺术价值的70部撷英之作,用编年体的形式编撰录制成配套图书和CD唱片。其中涵盖江文也、马思聪、丁善德、陈培勋、朱践耳、王西麟、陈其钢、谭盾、郭文景等中国交响乐在奠基、开拓、崛起等各个历史时期笔耕不辍的作曲家的代表作,回眸追溯共和国交响事业发展的厚重步履,唱响红旗飘扬下的交响赞歌。

图说:唱片集收录了许多作曲家的代表作 新民晚报记者 郭新洋 摄

繁复庞杂的版权难题

这次寻根溯源之旅堪称曲折,70部作品的甄选、版权协商、乐谱沟通、艺术家确认、录音版本确认、录音档期协调、艺术家接待、合同签署、资金落实等一系列事无巨细的执行事宜,看似细小却至关重要。

整个项目的推进,最先要解决的便是版权问题,其中包括作曲家和艺术家两方面的版权获得。上音社、上交分路攻克。面对数目繁多、情况不一的作曲家群体,上海音乐出版社在近70名入选作曲家中,除已在音著协登记的,有超过三分之二者需逐一联系、沟通、取得授权。对于已经故世的作曲家,则想方设法联系他们的继承人,其过程一波三折。

此外,旅居海外的作曲家因不少作品在国外出版,上海音乐出版社通过与美国、英国、德国等多个国家的著名出版社洽谈,最终收录陈怡、周龙、谭盾、盛宗亮等几位作曲家的作品。而上海交响乐团则着重作品录音时,指挥及独奏家的版权签订。

图说:谭盾此前曾指挥上海交响乐团和杭盖乐队 资料图 新民晚报记者 郭新洋 摄

上海交响乐团则专门成立了包括乐队、节目、艺术档案、舞台技术、谱务、场务、媒体等部门在内的工作小组,与上音出版社编辑部、美编设计、市场部定期开会协调,努力盘活各自的音乐资源,共同打造中国交响乐出版发行的旗舰产品。

音乐游子的集体回归

中国首获格莱美奖的录音师陆晓辛也参与了此次录音,其高足王鑫作为此次录音的主力更是全程参与并直言:“都说好的场地,意味着录音成功了一半,我们重录的作品都是在上交音乐厅内完成的,这一半是绝对有保证的,而且我们乐队演奏员和指挥熟悉厅内环境,他们会更放松,最终的效果比棚录更有现场感,结像力也更好。”

居住在世界各地的中国艺术家们听闻入选该项目,也纷纷回国助阵。受伯恩斯坦垂青并在欧美频频获奖的作曲家、指挥家盛宗亮,为使其融贯中西的代表作《十二生肖》在70张唱片中不留遗憾,特意从美国飞到上海,亲自指挥,更是自费请来曾为梵志登执棒香港管弦乐团录制《尼伯龙根的指环》的英国团队加盟。

图说:张国勇此前曾指挥上海交响乐团演奏 资料图 新民晚报记者 郭新洋 摄

温德清为其协奏曲《痕迹之四》选择合适指挥费尽周折,最终确定了指挥家张国勇。为了这次录音,张国勇专程从福州飞回上海,当天录到晚上,第二天一早再飞到福州,上演两天双城快闪。扬名海内外的陈其钢为在“70年”里珍藏其最有分量的代表作,几易作品,几经斟酌,才确定《蝶恋花》。录制瞿小松的交相合唱《敦煌魂》时,合唱团对乐谱有疑问,工作人员联系作曲家确认时误拨了刘念劬老先生的电话,这位因为老版《封神榜》全剧作曲而为人熟知的作曲家竟然对“别人家的孩子”知无不言、言无不尽,为工作人员答疑解惑。

据不完全统计,上交在过去的140年间,录制过近200部中国作品,更是演出了400多部中国原创作品。近年来,上交音乐季版图中一直囊括极大比重的中国原创作品,也通过委约等形式推出了一批具有国际艺术水准饱含中国元素的优秀作品,成为中国作品演绎孵化的权威力量。

图说:余隆指挥上海交响乐团演奏2019新春音乐会 资料图 新民晚报记者 郭新洋 摄

“最强组合”优势互补

作为中国最早的专业音乐出版社之一,成立于1956年的上海音乐出版社由著名音乐家贺绿汀倡导、丁善德任首任社长兼总编辑。半个多世纪以来,出版了《敦煌乐舞》《神奇秘谱》《朱践耳管弦乐曲集总谱(手稿版)》《华乐大典》《百年乐府:中国近现代歌词编年选》等一批精品力作,连续11年全国音乐类图书市场占有率排名第一。

两家音乐机构对于“如何科学系统地盘点共和国后绵延回响至今的交响力作?”“怎样全面呈现躬耕于新中国交响乐发展的艺术家”不谋而合。这对“最强组合”各自发挥其领域专长、优势互补,并联合一批中国指挥、独奏名家大师、配以积淀深厚的上交乐队,在声学效果一流的上交音乐厅内进行录音。才有了现如今高配班底打造的唱片集。(新民晚报记者 朱渊)

又一辆奔驰新车没出店就出故障,女车主“机智”应对成功退车!

继前段时间西安女研究生W女士发现新买的奔驰车还没开出4S店就漏机油后,最近河南省也有一位奔驰女车主遇到了新车没有开出4S店就出故障的情况。

据《大河报》报道,张女士于3月23日在河南省南阳市一家奔驰4S店交纳定金、购买奔驰GLC260L新车。资料显示,GLC 260L有两款,厂商指导价分别为41.98万元、43.48万元。目前在4S店有几万元的优惠。

由于销售员建议4月1号提车可以享受减税的福利,所以张女士等到这一天才去4S店提车并支付了22万元首付款。

提车时,销售人员和张女士一起上车讲解操作程序,在车打着火后,大家发现方向盘不能转动。经过几个小时的处理后,方向盘故障还是无法解决。

4S店工作人员用平板车把这一辆GLC260L新车拖到售后服务店。经测试,售后服务人员确定是方向盘下面转向机坏了。

接下来双方在“是修还是退”上发生了严重分歧。张女士认为奔驰车是世界名牌,可新车还没出4S店就出现重大问题,她查阅了国家家用轿车三包条款,第二十条明确规定,这个问题属于60天内可以免费退换范围,要求按照三包规定退换,不同意车辆进行修理。但4S店认为这是小问题,坚持说修理费约3万元,可以免费,还可以赠送保养等。

在无法达成一致意见的情况下,车主向南阳市消费者协会进行投诉。张女士称,南阳4S店只同意修理,并天天通知消费者拿车钥匙去维修。

后来南阳市消费者协会向北京奔驰汽车有限公司梅赛德斯奔驰客服中心寄去了关于协助处理奔驰汽车消费纠纷的联系函,并积极与南阳4s店负责人联系,讲解国家有关政策。

最终南阳这家奔驰4s店同意无条件退车,并办理退税退挂牌费,按揭手续费和预收的保险费。

这一桩消费纠纷最后圆满结束。在退车要求得不到4S店的支持时,张女士没有坐上引擎盖,而是利用汽车三包法来保护自己的权益,并向消费者协会求助,这种冷静、理性的做法得到很多网友的点赞。

免责声明:图片来自网络,如有侵权,请联系删除!

(本文仅为作者个人观点,不代表《汽车行业大咖》立场。)


受苹果公司新规定影响,微信 iOS 版的赞赏功能被关闭,可通过二维码转账支持公众号。